- Код статьи
- S30345103S0016675825010081-1
- DOI
- 10.7868/S3034510325010081
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 61 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 82-90
- Аннотация
- Исследовали полиморфизм микросателлитов у 162 чистопородных быков печорского типа холмогорской породы, холмогорской и голштинской пород, а также холмогоро-голштинских помесей. По 15 локусам микросателлитов выявили 132 аллеля, или 8.8 в среднем на локус. Из общего числа аллелей 78 (59.1%), или в среднем 5.2 аллеля на локус, встречались с частотами более 0.1 хотя бы в одной из групп быков разной генеалогии и породности. 21 аллель в 13 локусах встречался с частотами 0.15 и выше независимо от породы, генеалогии и породности группы. Наибольшее число аллелей, выявили в группах печоро-холмогоро-голштинских и холмогоро-голштинских помесей. Максимальную генетическую дистанцию установили между кроссированными печоро-холмогорскими быками и быками голштинской породы (DN = 0.237, FST = 0.045). Высокую генетическую дифференциацию быков голштинской породы с кроссированными и чистолинейными производителями печорского типа холмогорской породы подтвердил кластерный анализ. Генетическое различие классической холмогорской породы с голштинской было ниже. Кластерный анализ результатов генотипирования по микросателлитам быков холмогорской породы в одном массиве с выборками животных голштинской породы и холмогоро-голштинских помесей позволил получить дополнительную информацию для планирования мероприятий по поддержанию генетического разнообразия сохраненного поголовья чистопородного холмогорского скота.
- Ключевые слова
- холмогорская порода печорский тип кластер вероятность генетическая дифференциация микросателлиты
- Дата публикации
- 01.01.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 30
Библиография
- 1. Матюков В.С., Тырина Ю.О., Кантанен Ю., Столповский Ю.А. Оценка селекционной ценности генофонда местного скота (на примере холмогорской породы) // С.-х. биология. 2013. № 2. С. 19–30.
- 2. Матюков В.С., Жариков Я.А., Зиновьева Н.А. Генетическая история и ценность генофонда исчезающей холмогорской породы // Молочное и мясное скотоводство. 2018. № 2. С. 2–8.
- 3. Резников Ф.И. Новые данные к истории холмогорского скота. Архангельск, 1949. 28 с.
- 4. Шубин П.Н., Котельников В.М. Породное преобразование крупного рогатого скота Коми АССР. Сыктывкар, 1965. 135 с.
- 5. Гагиев Г.И. Характеристика животных нового внутрипородного печорского типа – “ПХ-1” холмогорской породы // Научные основы молочного производства на Севере. Сыктывкар, 1998. С. 56–84.
- 6. Столповский Ю.А., Захаров-Гезехус И.А. Проблема сохранения генофондов доместицированных животных // Вавил. журн. генетики и селекции. 2017. Т. 21. № 4. С. 477–486. https://doi.org/10.18699/VJ17.266
- 7. Demir E., Balcioğlu M.S. Genetic diversity and population structure of four cattle breeds raised in Turkey using microsatellite markers // Czech. J. Animal Sci. 2019. V. 64. № 10. Р. 411–419. https://doi.org/10.17221/62/2019-CJAS
- 8. Saravanan K.A., Panigrahi M., Kumar H. et al. Genome-wide assessment of genetic diversity, linkage disequilibrium and haplotype block structure in Tharparkar cattle breed of India // Animal Biotechnology. 2020. V. 33. № 1. Р. 1–15. https://doi.org/10.1080/10495398.2020.1796696
- 9. Pritchard J.K., Wen X., Falush D. Documentation for structure software: Version 2.3. Software from http://pritch.bsd.uchicago.edu/structure.html
- 10. Галинская Т.В., Щепетов Д.М., Лысенков С.Н. Предубеждения о микросателлитных исследованиях и как им противостоять // Генетика. 2019. T. 55. № 6. С. 617–632. https://doi.org/10.1134/S0016675819060043
- 11. Матюков В.С., Жариков Я.А., Канева Л.А. Анализ аллелофонда полутонкорунных овец печорской популяции с помощью STR-маркеров // Генетика. 2023. T. 59. № 7. С. 843–849. https://doi.org/10.31857/S0016675823060103
- 12. Peakall R., Smouse P.E. GenAlEx 6.5: Genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research-anupdate // Bioinformatics. 2012. V. 28. P. 2537–2539.
- 13. Hall S.J.G. Genetic differentiation among Livestock breeds-values for Fst // Animals. 2022. V. 12. № 9. https://doi.org/10.3390/ani12091115
- 14. Kalinowski S.T. Evolutionary and statistical properties of three genetic distances // Mol. Ecol. 2002. V. 11. № 8. Р. 1263–1273. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2002.01520.x
- 15. Кузнецов В.М. Сравнение методов оценки генетической дифференциации популяций по микросателлитным маркерам // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. Т. 21. № 2. С. 169–182. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2020.21.2.169-182
- 16. Николаев С.В., Ялуга В.Л. Сравнительная генетическая характеристика микросателлитного профиля голштинизированных и чистопородных холмогорских быков // Аграрная наука. 2023. № 7. С. 58–62. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-372-7-58-62
- 17. Волкова В.В., Романенкова О.С., Денискова Т.Е. и др. Характеристика аллелофонда холмогорской породы крупного рогатого скота с использованием STR-маркеров // Молочное и мясное скотоводство. 2019. № 7. С. 3–7.
- 18. Киселёва Т.Ю., Подоба Б.Е., Заблудский Е.Е. и др. Анализ 30 микросателлитных маркеров у шести локальных популяций крупного рогатого скота // С.-хоз. биология. 2010. № 6. С. 20–25.
- 19. Meng-Hua Li., Tapio I., Villkki J. et al. The genetic structure of cattle populations (Bos taurus) in northern Eurasia and the neighbouring. Near Eastern regions: Implications for breeding strategies and conservation // Mol. Ecol. 2007. V. 16. № 18. Р. 3839–3853. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2007.03437.x
- 20. Kantanen J., Edwards C.J., Bradley D. et al. Maternal and paternal genealogy of Eurasian taurine cattle (Bos taurus) // Heredity. 2009. V. 103. № 5. Р. 404–415. https://doi.org/10.1038/hdy.2009.68
